Tous les prévenus arrêtés lors de la manifestation devant les grilles du palais, ont été entendus par le doyen des juges d’instruction. A l’issue de ce face-à-face, les avocats de Guy Marius Sagna et Cie ont déposé une demande de mise en liberté provisoire.
L’activiste Guy Marius Sagna et d’autres personnes ont fait face, hier, au doyen des juges de 11 heures jusqu’à 15 heures. Ils ont répondu correctement à toutes les questions qui leur ont été posées par le magistrat instructeur. Entendu, Guy Marius Sagna a soutenu que l’arrêté du préfet interdisant leur marche est « doublement illégal ». Il a déclaré que le préfet fait du deux poids deux mesures puisqu’on aurait laissé des jeunes de l’Apr manifester devant le palais, sans être inquiétés. Au sortir de leur face-à-face avec le magistrat, leur avocat Me Moussa Sarr a révélé qu’après les auditions, ils ont aussitôt déposé une demande de mise en liberté provisoire et ils attendent la suite qui sera réservée à cette demande. Sur une question de savoir quel est leur plan d’action si jamais leur demande de mise en liberté provisoire est rejetée, la robe noire a rétorqué : « si notre demande de mise en liberté est rejetée, on va interjeter appel, conformément à la procédure. Mais, nous espérons que la requête déposée ne sera pas rejetée parce qu’au regard de la loi, toutes les conditions exigées sont réunies. Ils sont régulièrement domiciliés, leur détention n’est plus nécessaire à la manifestation de la vérité, il n’y a pas de trouble à l’ordre public ». Par conséquent, indique l’avocat, la liberté étant de principe, il ne voit aucune raison de les garder en prison. « Outre le fait qu’un souci d’apaisement il faut sortir ces jeunes qui n’ont rien fait d’autre qu’exercer un droit qui leur est garanti par la constitution sénégalaise, ils méritent d’être libérés parce que la situation actuelle mérite d’être apaisée. Ces étudiants et l’enseignant devraient être dans les amphis et les deux autres aller au boulot ».
Son confrère Khoureychi Ba a pris la balle au rebond pour apporter quelques précisions. « Nous ne sommes pas demandeurs de quoi que ce soit. Nous exigeons tout simplement le respect de la règle de droit. Parce que ce qu’on doit retenir dans cette affaire, c’est que l’ensemble des prévenus, à l’exception de Guy Marius Sagna, sont inculpés du chef de participation à une marche interdite. C’est un délit dont la pénalité maximale est de 3 ans », a-t-il dit. Avant de poursuivre : « or le code de procédure pénale, en son article 127 alinéa premier, dit que dans ce genre d’infraction, quand les prévenus sont régulièrement domiciliés dans le ressort du tribunal compétent, le mandat de dépôt n’est pas possible.
Pour les mettre en prison, le juge d’instruction a dû user d’un artifice. Il a convoqué l’article 139 du code de procédure pénale alors que le procureur, qui est le maître des poursuites, n’a jamais visé cet article. On sait très bien que cet article en la matière dit que pour toutes les infractions comprises entre les articles 56 à 100 du code pénal et l’article 255 qui punit et prévoit le délit de fausse nouvelle, le mandat de dépôt est de rigueur si le parquet le demande. Or, le parquet ne l’a jamais demandé ». Toutefois, la robe noire estime que pour une fois, il faut rendre justice au tribunal du parquet régional. « Certes, il a demandé le mandat de dépôt, mais il n’a pas visé l’article 139, mais le juge a pris de lui-même l’initiative d’y mettre cet article dedans. Il n’avait pas le droit de le faire. Donc, il a l’occasion de réparer tout cela et nous avons bon espoir qu’il va réparer cette erreur », a conclu l’avocat.
Pour mémoire, Guy Marius Sagna et Cie ont été interpellés devant les grilles du palais présidentiel lors d’une manifestation interdite contre la hausse du prix de l’électricité.
Cheikh Moussa Sarr