Visé par une plainte pour viol, le député est en passe de perdre son immunité parlementaire. Les auditions réalisées par la gendarmerie révèlent pourtant des versions contradictoires.
Que s’est-il passé au salon « Sweet beauté spa », dans le quartier Sacré-Cœur-III de
Dakar, dans la nuit du 2 au 3 février 2021 ? Cette nuit-là, une jeune femme prénommée Adji Sarr se présente à la section de recherches de la gendarmerie pour déposer plainte contre Ousmane Sonko.
Elle accuse le député de l’opposition de l’avoir violée sous la menace à quatre occasions, la dernière datant de la nuit de son dépôt de plainte. Convoqué dès le lundi 8 février, Ousmane Sonko, protégé par son immunité parlementaire, n’a pas déféré devant les gendarmes. Il pourrait être amené à le faire dès lors que sa levée d’immunité sera votée à l’Assemblée, où la procédure est déjà enclenchée.
Contradictions
Si le député n’a pas été entendu par les enquêteurs, ces derniers ont déjà auditionné, outre la plaignante, la propriétaire du salon de massage où les faits se seraient déroulés, ainsi que l’époux de celle-ci, et une autre employée du salon qui aurait massé Ousmane Sonko en compagnie d’Adji Sarr, ce 2 février. Jeune Afrique a pu consulter leurs procès-verbaux d’audition.
Dans le procès-verbal de synthèse, les enquêteurs relèvent « un certain nombre de contradictions » dans les déclarations. « La plaignante évoque dans sa plainte un message écrit par le mis en cause lui disant qu’il arrivait à l’institut de beauté. À la question de savoir si elle avait toujours le message, elle déclare l’avoir supprimé. »
Entendue par les gendarmes, la jeune femme reviendra d’ailleurs sur sa déclaration initiale, affirmant que le député ne lui a pas envoyé le message directement, mais par l’intermédiaire de la propriétaire du salon, qui lui aurait ensuite transféré.